САМООРГАНИЗАЦИЯ, ХАОС, ПРИЧИННОСТЬ В ПРИРОДНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ
Аннотация
Концепция самоорганизации в настоящее время получила широкое применение, как в фундаментальной, так и в прикладной науке, становясь парадигмой исследования природных и социальных систем. В статье дана характеристика открытых систем, характеризующихся неустойчивостью, разнообразием, нелинейностью; раскрыты механизмы самоорганизации на примере развития объектов неживой и живой природы; обоснован вывод о самоорганизации как способе перехода системы на новый уровень развития. Продемонстрированы возможности синергетического подхода в исследовании социальных систем. Описаны примеры поведения живых систем. Для живых систем введён принцип относительности движения. Дано определение самоорганизации как процесса спонтанного упорядочивания, возникновения пространственных, временных, пространственно-временных или функциональных структур, протекающих в открытых нелинейных системах. Живые системы представлены как самоорганизующиеся системы, находящиеся в непрерывном хаотическом движении. Гомеостатические системы постоянно находятся в хаосе и это – особенность медико-биологических систем. Биосистемы и социальные системы схожи, так как находятся в непрерывном движении, но их состояние неповторимо во времени и пространстве. В статье делается вывод, что эта глобальная неопределенность присуща всем уникальным, сложным биосистемам, где речь идет о гомеостазе.
Список литературы
1. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира. Социология XXI в. / И. Валерстайн. – М., 2003. – 368 с.
2. Колацкий, А.В. Познание и идеология / А.В. Колацкий // Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. – 2017. – № 1 (11). – С. 36.
3. Косолапова, Е.А. Коммуникация как путь понимания (на материале философской герменевтики Х.-Г. Гадамера) / Е.А. Косолапова // Автомобиль. Дорога. Инфраструктура. – 2017. – № 1 (11). – С. 34.
4. Кочергин, А.Н. Процессы самоорганизации в природных, социальных и когнитивных системах / А.Н. Кочергин // Научный вестник МГТУ ГА. – 2014. – № 203. – С.36–42.
5. Князева, Е.Н. Инновационная сложность / Е.Н. Князева // Философия науки и техники. – 2015. – Т. 20, № 2. – С. 50–69.
6. Князева, Е.Н. Конструирование будущего / Е.Н. Князева // Экономические стратегии. – 2010. – № 4. – С. 81–87.
7. Лобжанидзе, А.А. Политическая мифология: проблема иррациональности / А.А. Лобжанидзе // Социум и власть. – 2012. – № 1. – С. 34–38.
8. Матурана, У.Р. Самоосознание: Как? Когда? Где? / У.Р. Матурана // Constructivist Foundations. – 2006. – Т. 1, № 3. – С. 91–102.
9. Morin, E. Le complexus, ce qui est tissé ensemble / E. Morin, R. La Benkirane // Complexité, vertiges et promesses. – Paris: Le Pommier, 2002. – P. 15–34.
10. Пригожин, И.Р. Время, хаос, квант / И.Р. Пригожин, И. Стенгерс. – М.: Едиториал, 2003. – 240 с.
11. Штракс, М.Г. Философские взгляды Д. Беркли и Д. Юма / М.Г. Штракс // Актуальные проблемы философии и политологии: сб. науч. тр. МАДИ. – М.: МАДИ, 2015. – С. 104–115.
12. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. – 1248 с.
Рецензия
Просмотров:
538
