madiАвтомобиль. Дорога. Инфраструктура. = Avtomobil'. Doroga. Infrastruktura.Avtomobil'. Doroga. Infrastruktura.2409-7217МАДИmadi-894Research ArticleВопросы философии и политологииТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ И. КАНТАTHEORY OF KNOWLEDGE I. KANTШтраксМарк ГригорьевичStraksMark G.

канд. филос. наук, проф.

associate professor

philosophy87@mail.ruМАДИРоссияMADIRussian Federation20202606202002(24)2222Copyright © Штракс М.Г., 20202020Штракс М.Г.Straks M.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.adi-madi.ru/madi/article/view/894

Статья посвящена анализу ключевых моментов теории познания И. Канта. «Коперниканский переворот» И. Канта, касающийся взгляда на место и роль субъекта и объекта познания. Автор отмечает, с одной стороны, влияние на Канта его предшественников, в частности, Юма и Декарта, а с другой – оригинальность его гносеологической концепции. В истории философии И. Кант является философом, который создал совершенно новый метод обоснования научного знания. Этот метод он сам назвал «критическим». Автор рассматривает критический метод И. Канта в разных аспектах, и также он более подробно останавливается на определение пространства и времени как внешней и внутренней формы чувствования. Чувственный мир или мир явлений, воспринимаемый как пространство во внешней форме чувствования и времени во внутренней, дополняется умопостигаемым миром, находящимся вне пространства и вне времени. Этот мир мы познаём с помощью понятий нашего рассудка. У нас есть для этого априорное знание. Математика опирается на представления пространства и времени, а метафизика – на понятия рассудка. В «Критике чистого разума» впервые в истории философии, Кант ставит вопрос: как на основе представлений мы можем знать что-либо о вещах. И это главный вопрос теории познания Канта.

The article is devoted to the analysis of the key points of I. Kant's theory of knowledge. “Kopernikansky coup” by I. Kant, regarding the view of the place and role of the subject and object of cognition. The author notes, on the one hand, the influence on Kant of his predecessors, in particular, Hume and Descartes, and on the other, the originality of his epistemological concept. In the history of philosophy, I. Kant is a philosopher who created a completely new method of substantiating scientific knowledge. He called this method "critical." The author considers the critical method of I. Kant in different aыpects. He also dwells in more detail on the definition of space and time as an external and internal forms of feeling. It turns out that the sensory world or the world of phenomena perceived in the forms of space and time is supplemented by the non-spatial and timeless (intelligible, intelligible) world, which we cognize with the help of the concepts of our reason. We have a priori knowledge in the fields of both mathematics and metaphysics: mathematics is based on the concepts of space and time, and metaphysics is based on the concepts of reason. For the first time in the history of philosophy, in Critique of Pure Reason, Kant raises the question: how can we know something about things based on ideas. And this is the main question of Kant's theory of knowledge.

гносеологиякритицизмэмпиризмрационализмметафизикааприорные и апостериорные формы чувственного созерцанияпространствовремяфеноменализмepistemologycriticismempiricismrationalismmetaphysicsa priori and a posteriori forms of sensory contemplationspacetimephenomenalismReferencesКант, И. Соч. в 6 т. / И. Кант. – М.: Мысль, 1962 – 1968.List of ReferencesГалилей, Г. Диалог о двух системах мира / Г. Галилей. – М.; 1948.Kant I. Op. in 6 t. / I. Kant. - M.: Thought, 1962 - 1968.Декарт, Р. Соч. в 2 т. / Р. Декарт. – М.: Мысль, 1989.Galilei, Galileo / G. Galilei. The Dialogue about two systems of the world. - M .; 1948.Юм, Д. Соч. в 2 т. / Д. Юм. – М.: Мысль, 1965.Descartes, Rene. / Soch. in 2 t. R. Descartes. - M.: Thought, 1989.Штракс, М.Г. Философская методология Галилея и Ньютона / М.Г. Штракс // Актуальные проблемы философии и политологии. – М.: МАДИ (ГТУ), 2007.Hume, David. Op. in 2 tons / D. Hume. - M.: Thought, 1965.Штракс, М.Г. Философские взгляды Д. Беркли и Д. Юма / М.Г. Штракс // Актуальные проблемы философии и политологии. – М.: МАДИ, 2014.Straks, M.G. Philosophical methodology of Galileo and Newton / M.G. Shtraks// Actual problems of philosophy and political science - M.: MADI (GTU), 2007.Косолапова, Е.А. Понимание в искусстве и искусство для понимания / Е.А.Косолапова, Е.В.Лебедева, URL: https://scientificrussia.ru/articles/soyuz-nauki-i-iskusstvaStraks, M.G. Philosophical views of D. Berkeley and D. Hume / M.G. Shtraks //Actual problems of philosophy and political science. - M .: MADI, 2014.Kosolapova, E.A., Lebedava, E.V., Understanding in art and art for understanding // https://scientificrussia.ru/articles/soyuz-nauki-i-iskusstvaKosolapova, E.A., Lebedava, E.V., Understanding in art and art for understanding // https://scientificrussia.ru/articles/soyuz-nauki-i-iskusstva

The authors declare that there are no conflicts of interest present.